Der niederländische Gerichtshof hört Shells Berufung gegen ein wegweisendes Klima-Urteil, das das Unternehmen zur stärkeren Reduzierung seiner CO2-Emissionen verpflichtet hat. Das Urteil, so wird erwartet, soll weitreichende Auswirkungen auf die Haftung von Unternehmen für ihre Rolle bei der Klimakrise haben.
Amsterdam. Ein niederländisches Gericht wird am Dienstag die Berufung von Shell anhören, um gegen ein Klima-Urteil vorzugehen, das das Unternehmen zu einer drastischen Senkung der Treibhausgasemissionen verpflichtet. Das Gericht hat für diesen Monat vier Verhandlungstage für die Berufung angesetzt. Ein Urteil wird in der zweiten Jahreshälfte erwartet.
Das Bezirksgericht in Den Haag ordnete an, dass der Öl- und Gasriese seine Treibhausgasemissionen bis zum Jahr 2030 um satte 45 Prozent gegenüber dem Stand von 2019 reduzieren muss. Die Anordnung bezog sich sowohl auf die eigenen Emissionen von Shell als auch auf die Emissionen, die von den Käuferinnen und Käufern, Nutzerinnen und Nutzern seiner Produkte verursacht werden. Dies geschah in einer Zeit, in der Investoren, Aktivisten und Regierungen immer mehr Druck auf die Energieunternehmen ausübten, sich von fossilen Brennstoffen abzuwenden und ihre Investitionen in erneuerbare Energien rasch zu erhöhen.
Shell drückt sich
Shell hat argumentiert, dass die Anordnung keine Rechtsgrundlage habe und dass Unternehmen nicht für die Emissionen ihrer Kundinnen und Kunden verantwortlich gemacht werden könnten.
„Wir stimmen zu, dass die Welt dringende Klimamaßnahmen braucht, aber wir haben eine andere Ansicht darüber, wie dieses Ziel erreicht werden sollte“, sagte das Unternehmen in einer Erklärung auf seiner Website.
„Durch die Fokussierung auf ein einziges Unternehmen und nur auf das Energieangebot und nicht auf die Energienachfrage ist das Urteil unserer Meinung nach unwirksam und sogar kontraproduktiv für die Bekämpfung des Klimawandels.“
Die Organisation Friends of the Earth Netherlands, die den Fall vor Gericht gebracht hat, zeigte sich zuversichtlich, was die Berufung angeht.
„Die wissenschaftliche Grundlage, auf die wir unsere Ansprüche gegen Shell gestützt haben, hat sich weiter gefestigt“, sagte der Anwalt der Gruppe, Roger Cox. „Ich bin zuversichtlich, dass wir die Richter erneut davon überzeugen können, dass Shell im Einklang mit den internationalen Klimavereinbarungen handeln muss.“
Ad calendas graecas verschoben
Shell hatte Anfang des Monats sein Ziel für die Reduzierung der Kohlendioxidemissionen bis 2030 aufgeweicht und das Ziel für 2035 ganz gestrichen. Als Gründe nannte das Unternehmen die zu erwartende starke Gasnachfrage und die Unsicherheit bei der Energiewende, obwohl es seinen Plan bekräftigte, die Emissionen bis 2050 auf Null zu reduzieren.
In seiner Erklärung vor der Berufung sagte das Unternehmen, dass es den Gerichtsbeschluss „nicht ignoriere“ und verwies auf seine Investitionen in Höhe von 10 bis 15 Milliarden Dollar in kohlenstoffarme Energielösungen zwischen 2023 und Ende 2025.
„Wir glauben, dass die Maßnahmen, die wir ergreifen, im Einklang mit dem Urteil und dem Zeitplan bis Ende 2030 stehen“, so das Unternehmen.
Shell strebt nun eine Verringerung der Netto-Kohlenstoffintensität seiner Energieprodukte um 15–20 Prozent bis 2030 an, verglichen mit dem Niveau von 2016. Zuvor hatte das Unternehmen eine Reduzierung um 20 Prozent angestrebt.
Quelle: Reuters
