Frech: Die USA schlagen vor, den Südlibanon in eine Zone zu verwandeln, in der Israel militärische Operationen gegen die Hisbollah durchführen kann, was von der libanesischen Regierung natürlich abgelehnt wurde. Der Plan ähnelt der israelischen Präsenz im Westjordanland, die es Israel erlauben würde, große Gebiete im Libanon zu kontrollieren, was zu Spannungen und Ablehnung führte.
Washington D.C./Beirut. Die USA haben ihrem Sondergesandten Amos Hochstein einen Friedensplan übergeben, mit dem sie die anhaltenden Auseinandersetzungen zwischen Israel und der Hisbollah eindämmen wollen. In Wahrheit ging es wohl nur darum, Israel noch mehr Spielraum im Krieg gegen die libanesische Zivilbevölkerung zu geben und die Massaker der israelischen Armee im Nachhinein zu rechtfertigen.
Ein Kriegsplan
In der libanesischen Hauptstadt sollte der israelisch-amerikanische Diplomat den Interims-Premierminister Najib Mikati, den Parlamentspräsidenten Nabih Berri und andere libanesische Beamte treffen, aber das Angebot, das er mitbrachte, wurde von der Regierung in Beirut schnell abgelehnt: Den Südlibanon in ein großes Gebiet zu verwandeln, in dem Israel im Namen seiner eigenen inneren Sicherheit militärische Operationen gegen die Hisbollah durchführen könnte.
Unschwer zu erkennen, warum der „Friedensplan“ nicht angenommen wurde. In der Tat handelt es sich um einen regelrechten Kriegsplan: Das israelische Militär fordert das Recht auf eine „aktive“ Beteiligung an Aktionen, die darauf abzielen, die Wiederaufrüstung und den Umbau der Infrastruktur der Hisbollah im Südlibanon zu verhindern, einem riesigen Gebiet, das sich von der Grenze zu Israel bis zum Fluss Awali erstreckt, sowie die Freiheit für die Luftwaffe von Tel Aviv, im Luftraum des Nachbarn zu operieren.
Auch wenn dieser Antrag nicht so deutlich formuliert ist, so ähnelt er doch einem Passierschein, der es Israel erlauben würde, in einem sehr großen Gebiet eines fremden souveränen Landes Angriffe, Operationen, Anschläge und Blitzangriffe gegen die Hisbollah durchzuführen und es de facto in ein besetztes Gebiet zu verwandeln.
Zustände wie im Westjordanland
Eine Formel nämlich, die derjenigen sehr ähnlich ist, die eine massive Präsenz israelischer Soldaten in einigen Gebieten des Westjordanlandes vorsieht und ihnen erlaubt, auch in Städten und Dörfern, die nicht unter ihrer Kontrolle stehen, blutige Razzien durchzuführen. Ein solcher Plan sieht unweigerlich vor, dass die UN-Mission an der Grenze zwischen den beiden Ländern, die von Israel wiederholt angegriffen wurde, um die Blauhelme zum Rückzug zu bewegen, verkleinert, wenn nicht sogar aufgelöst wird.
Nicht zufällig war es Hochstein selbst, der erklärte, dass die bloße Verpflichtung des Libanon und Israels zur Einhaltung der UN-Resolution 1701, mit der die Anwesenheit von Vermittlungskräften an der so genannten Blauen Linie eingeführt wurde, nicht ausreicht und dass die Vereinigten Staaten an einer Formel arbeiten, um den Konflikt ein für alle Mal zu beenden. Anschließend richtete er eine Warnung an die libanesische Regierung:
„Es liegt nicht im Interesse“ Beiruts, sein Schicksal mit anderen Konflikten zu verknüpfen. Er betonte, dass eine Lösung des Krieges zwischen der Hisbollah und Israel möglich sei, dass die Situation aber eskaliert und „außer Kontrolle geraten ist, wie wir befürchtet haben“: „Die Vereinigten Staaten wollen diesen Konflikt so schnell wie möglich beenden und daran arbeiten wir. Wir arbeiten mit dem Staat Libanon und Israel zusammen, um eine Formel zu finden, die diesen Konflikt ein für alle Mal beendet. Wir haben uns verpflichtet, den Konflikt auf der Grundlage der UN-Resolution 1701 zu lösen“. Die Einhaltung dieser Resolution reiche aber nicht aus: „Mit der Resolution 1701 konnte der Krieg 2006 beendet werden, aber wir müssen ehrlich sein, niemand hat etwas getan, um sie umzusetzen. Die mangelnde Umsetzung in jenen Jahren hat zu dem Konflikt beigetragen, in dem wir uns heute befinden“.
Klare Absage von Mikati
Die Ablehnung von Ministerpräsident Mikati war vorauszusehen. Ihm zufolge gibt es keine Alternative zur UN-Resolution 1701, auch wenn er nicht ausschließt, dass sie mit neuen Abkommen umgesetzt werden könnte. Sicher ist derzeit nur, dass der libanesische Premierminister Israel niemals grünes Licht für militärische Operationen auf seinem Territorium geben kann. Washington und Tel Aviv scheinen sich, zumindest in Worten, einig zu sein: „Wenn die Unifil mehr tut, werden die IDF weniger tun“, sagte ein amerikanischer Beamter, der mit dem Dossier vertraut ist, gegenüber Axios. Darüber hinaus wird Hochstein einen umfangreichen Einsatz libanesischer Soldaten in dem Gebiet fordern, um die Ausbreitung der Hisbollah-Milizen zu verhindern, die weitaus zahlreicher und besser bewaffnet sind als staatliche Soldaten. Ob und wie diese dann gegen die einzige Kraft kämpfen werden, die den Libanon vor Israels andauernden Angriffen schützen kann, ist eine andere Frage.
Quelle: IlFattoQuotidiano
