Die Familie von Suchir Balaji, einem ehemaligen OpenAI-Forscher und Whistleblower, der unter mysteriösen Umständen starb, glaubt nicht an die Einstufung seines Todes als Selbstmord und fordert eine gründliche FBI-Untersuchung, da Hinweise auf ein Verbrechen gefunden wurden. Balaji hatte zuvor schwerwiegende Vorwürfe gegen OpenAI erhoben und besaß angeblich brisante Informationen über rechtliche Konflikte des Unternehmens.
San Francisco. Die Familie von Suchir Balaji, dem 26-jährigen ehemaligen OpenAI-Forscher und Whistleblower, der am 26. November tot in seinem Haus in Los Angeles aufgefunden worden war, zweifelt die offizielle Version der örtlichen Polizei über den Tod, der als Selbstmord eingestuft wird, stark an. Sie bat in diesem Kontext das FBI, eine bundesweite Untersuchung einzuleiten, um die Ursache für den mutmaßlichen „kaltblütigen Mord“ zu ermitteln.
Copyright-Verstöße durch OpenAI
Balaji hatte 2020 als Forscher bei OpenAI angefangen und das Unternehmen dann im August 2024 wegen aufkommender Unstimmigkeiten über die internen Richtlinien des Unternehmens verlassen. Insbesondere hatte Balaji öffentlich die angeblichen Verstöße des Unternehmens gegen die Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums bei der Entwicklung und Schulung bestimmter Chatbots wie ChatGPT, an denen er gearbeitet hatte, angeprangert.
Nach dem, was in den letzten Monaten rund um die Person von Balaji bekanntgeworden ist, wird in der Tat angenommen, dass er im Besitz entscheidender Informationen und „nützlicher und relevanter“ Dokumente zu den Klagen war, mit denen OpenAI wegen seines Geschäftsmodells konfrontiert ist.
Zu den verschiedenen Unternehmen, die OpenAI verklagen, gehören eine Reihe von Zeitungen, darunter die New York Times, die Sam Altmans Unternehmen zusammen mit Microsoft für „Schadensersatz in Milliardenhöhe“ im Zusammenhang mit dem „illegalen Kopieren und Verwenden“ der Arbeit der Zeitung verantwortlich macht.
Nach seinem Ausscheiden aus dem Unternehmen hatte Balaji damit begonnen, seine Beweggründe öffentlich zu machen, indem er versuchte, die dunkleren und kontroverseren Punkte hinter der Entwicklung der generativen Modelle der künstlichen Intelligenz, die ihn davon überzeugt hatten, seine berufliche Laufbahn zu unterbrechen, der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Wenige Tage vor seinem Tod bezeichnete er in seinem Blog das neue Internetmodell, das mit Hilfe künstlicher Intelligenz entwickelt wurde, als in seiner Gesamtheit „unhaltbar“ und auf der Schaffung von „Kopien geschützter Daten“ basierend.
Familie: Balaji war nicht suizidgefährdet
Der Antrag der Familie beruht auf der Überzeugung, dass das San Francisco Police Department eine oberflächliche Untersuchung durchführt und gar nicht in der Lage sei, eine gründliche Analyse eines Falles durchzuführen, bei dem es um Themen wie Cybersicherheit und Schutz von Whistleblowern geht. Doch die Umstände von Balajis Tod, der von seinen Eltern als ein Mensch ohne Depressionen und in einem sehr positiven persönlichen Moment beschrieben wurde, machten die Eltern von Anfang an misstrauisch.
Dies sind die Gründe, die Poormina Rao, die Mutter des 26-Jährigen, dazu veranlassten, mit einer Social-Media-Kampagne an die Öffentlichkeit zu gehen und Gerechtigkeit für ihren Sohn zu fordern. In einem am 29. Dezember auf X veröffentlichten Beitrag, in dem die künftigen Mitglieder der US-Regierung Elon Musk und der indisch-amerikanische Technologieunternehmer Vivek Ramaswamy markiert wurden, erklärte Rao, dass sie einen Privatdetektiv beauftragt habe, der eine zweite Autopsie an Balajis Leiche vornahm und Untersuchungen in dem Haus durchführte, in dem der Tod eingetreten war. Was dabei herauskam, so Rao, „bestätigt“ nicht die Schlussfolgerungen der Polizei. Es stellte sich auch heraus, dass die Wohnung des jungen Mannes „durchwühlt“ worden war und „Anzeichen eines Kampfes im Badezimmer“ gefunden wurden, die nach Ansicht der Familie mit einem gezielten Mord in Verbindung stehen.
Quelle: IlFattoQuotidiano
